|
|
|
| Par Philippe |
note 5/9
|
Le film de Tim Burton était l’un de ceux les plus attendus cet été aux USA. La promotion du film n’avait pas été perturbé pas les grosses complications post production rencontrées par le réalisateur (5 fins différentes étaient disponibles...) et avoir un réalisateur aussi doué que Burton pour un "remake" (pas vraiment un finalement) d’un film désormais culte, était plus qu’excitant.
Le résultat est, une fois de plus cet été, assez décevant. Certes les effets spéciaux, les costumes, le travail de maquillage, tout est parfaitement exécuté (c’est le moins qu’on puisse attendre d’une grosse production hollywoodienne). Les acteurs font leur boulot sans plus, si ce n’est le remarquable Tim Roth, parfait dans le rôle du méchant. Le vrai talon d’Achille du film, c’est tout simplement l’histoire : tirée par les cheveux , illogique dans son déroulement et malgré cela tristement plate. De plus, le film devient franchement lourd quand il essaie de faire passer son message humaniste « Can’t we just all get along ? ». Le pire se situe hélas à la toute fin du film, ou la volonté des scénaristes de recréer l ‘effet "Statue de la Liberté" de l’original , les amène à verser dans le ridicule et le non sens.
Ce film n’est donc à mon avis, et malgré le d’habitude excellent Tim Burton, rien qu’un autre blockbuster à voir un chaud après midi, histoire de reposer son cerveau.
|
|
|
|
|
| Par Damien |
note 7/9
|
Finalement, la touche Tim Burton dans l'univers de La Planète Des Singes n'est pas déplaisante. Assez loin du film original, les décors sombres et oppressants s'adaptent parfaitement à ce monde de singes savants. Ces derniers sont d'ailleurs très réussis. Les superbes maquillages rendent les "macaques" criants de vérité. De même, la plupart des décors collent parfaitement à l'ambiance du film. Ambiance soutenue par certains acteurs dont le talent n'est plus à démontrer à l'image de Tim Roth, exemplaire en méchant et cruel gorille.
La Planète Des Singes n'est autre que la grosse sortie de cet été, la grosse production hollywoodienne en quelques sortes...et c'est bien là le problème. Car si le film s'avère techniquement très réussi, le scénario lui en subie les conséquences. Tous les ingrédients de la super production sont là : courses-poursuites, affrontements entre deux armées (singes et hommes en l'occurrence), dialogues humoristiques pour un film qui ne se veut pas être une comédie, etc. De grandes scènes, bien réalisées mais qui prennent le pas sur la dimension psychologique du film.
Ajoutez à cela une fin un peu facile (bien qu'il soit difficile de faire mieux que le premier film) et difficilement explicable et vous obtiendrez le dernier film de Tim Burton...ou plutôt la dernière production d'Hollywood : un film agréable et réussi mais loin du chef-d'oeuvre attendu.
|
|
|
|
|
| Par Gwenaelle |
note 7/9
|
Certes, le génial Tim Burton a fait mieux (voir "Beetlejuice, "Edward aux mains d'argent"...) mais il ne faut pas oublier que c'est un film qui lui a été demandé de réalisé ,donc ne cherchons pas trop l'univers de Burton. Cependant, pour les fans de SF (les images de l'espace et de la station sont grandioses), le film est riche en élément. Observez les décors, et surtout le travail des maquilleurs et des acteurs. En effet, ces derniers ont du beaucoup travailler leurs démarche ! Tim Roth est superbe en général Thade, le cruel !
"La planète des singes" est un film réussi, mais j'attendait mieux de "savant fou-aux jeans troués". A voir absolument.
|
|
|
|
|
| Par Tonkin |
note 7/9
|
Tout d'abord, impression sur le film : très bien, grand divertissement en perspective.
Maintenant, je vais vous expliquer quelques choses qui clochent, et d'autres qui sont logiques, mais que mes confrères ci dessus n'ont pas vue du fait de leur ignorance.
Lorsque Tim Burton a décidé de prendre la réalisation du film, ce n'est pas pour faire un remake, mais une nouvelle adaptation du best seller de Pierre Boulle.
Donc, le film de Tim Burton n'a de commun avec le livre et le film de Chalton Heston que le nom et les singes qui parlent.
Le principe de la planète des singes est que les rôles sont inversés. Les hommes sont des animaux, au même titre qu'un cheval ou une chèvre, dépourvu d'âme, ne pouvant ni parler, ni raisonner, première erreur. Ensuite, il n'y a pas d'armée sur la planète des singes, c'est un peuple pacifique qui ne connaît pas la guerre, il y a seulement une police, deuxième erreur. Enfin, ils ne sont pas hostile envers l'homme des étoiles, qui parle et raisonne comme un singe, et le considère comme un des leurs.
Bizarrement, ce que tout le monde critique, à savoir le retour sur terre, terre gouvernée par des singes, est la seule chose tirée exactement du roman (c'est à cause d'un voyage de 700 ans aller retour qu'il arrive qu'il arrive sur une terre de singes).
En conclusion, allez le voir en faisant abstraction du reste, c'est de la SF nouvelle, sans aucun lien avec ce qui a été fais avant, et le film est bien ainsi.
|
|
|
|
|
| Par Ombre |
note 3/9
|
Berk berk berk
Moi qui allait au cinéma dans l'intention de voir un bon film ,j'avais mis tous mes sens en éveil, de manière à être prêt à absorber toutes les subtilités d'un film de Tim burton.
Grosse erreur que j'avais fait la, me retrouvant devant un film aux incohérences scéniques chroniques, victime du phénomène affectant un grand nombre de film hollywoodiens de nos jours, c'est a dire un scénario totalement tiré par les cheveux, (la scène ou le "simien de l'espace" débarque en plein milieu de la bataille épiquement perdue d'avance des humains contre les singes est hilarante de lourdeur) ceci masqué par l'argent utilisé pour la réalisation du film. De plus, celui-ci est fort mal utilisé, car même si, effectivement, les décors sont sublimes et les maquillages superbement réussis, il est impossible de trouver un acteur tirant son épingle du lot, même si ceux-ci ont à leur décharge des rôle inintéressants et handicapants (le héros, pilote venu de l'espace, un peu froid mais au grand coeur, le vieux, courageux, téméraire jusqu’au suicide, et enfin sa fille, la blondasse du film qui n'est la que pour lâcher des remarques débiles et embrasser le héros à la fin).
Bref, prenez ce film au 8e degré, ou dites vous que Tim burton doit être un peu surmené en ce moment...
|
|
|
|
|
| Par Max |
note 2/9
|
Quelle tristesse !
Le Film « La Planètes des singes » version Tim Burton souffre cruellement la comparaison avec son illustre prédécesseur. Certes les maquillages et les costumes sont superbes mais vraiment cela ne suffit pas à faire un bon film. Un scénario désolant de platitude, un manque de moyens certains quant on voit le peu de décors utilisés et le nombre restreint de figurants employés, et que dire du jeu des acteurs. Seul Tim Roth sort son épingle du jeu mais tout cela reste bien décevant.
Si comme moi, vous avez adoré la première version du film, et même si celle de Burton n'est qu'une variante différente du roman de M. Boulle, in conseil contentez-vous de la B. O.
|
|
|
|
|
| Par Olivier Duford |
note 9/9
|
Le film de Tim Burton était l'un de ceux les plus attendus cet été aux USA. La promotion du film n'avait pas été perturbé pas les grosses complications post production rencontrées par le réalisateur (5 fins différentes étaient disponibles...) et avoir un réalisateur aussi doué que Burton pour un "remake" (pas vraiment un finalement) d'un film désormais culte, était plus qu'excitant.
Le résultat est, une fois de plus cet été, assez décevant. Certes les effets spéciaux, les costumes, le travail de maquillage, tout est parfaitement exécuté (c'est le moins qu'on puisse attendre d'une grosse production hollywoodienne). Les acteurs font leur boulot sans plus, si ce n'est le remarquable Tim Roth, parfait dans le rôle du méchant. Le vrai talon d'Achille du film, c'est tout simplement l'histoire : tirée par les cheveux , illogique dans son déroulement et malgré cela tristement plate. De plus, le film devient franchement lourd quand il essaie de faire passer son message humaniste « Can't we just all get along ? ». Le pire se situe hélas à la toute fin du film, ou la volonté des scénaristes de recréer l'effet "Statue de la Liberté" de l'original , les amène à verser dans le ridicule et le non sens.
Ce film n'est donc à mon avis, et malgré le d'habitude excellent Tim Burton, rien qu'un autre blockbuster à voir un chaud après midi, histoire de reposer son cerveau.
|
|
|
|
|
| Par Val |
note 5/9
|
|
Film divertissant, mais un peu décevant : les costumes, maquillages, et même le jeu global des acteurs est appréciable, certes, mais l'ambiance de l’œuvre de Pierre Boulle est mal restituée. Le dénouement de l'histoire est complètement escamoté par Burton et ne parvient pas à traduire la profondeur et la tragédie du roman. Un conseil : mettez 40F pour le bouquin de P. Boulle, pas pour le film de Burton.
|
|
|
|
|
| Par La momie |
note 5/9
|
On savait depuis longtemps que la race dominante à Hollywood n'était pas l'être Humain mais le singe, cependant on peu déplorer que les scénaristes aient oubliés de lire le livre...
Helen Boham Carter est absolument fabuleuse ! Elle révèle de véritables talents d'actrice... Mais je ne le conseil pas.
|
|
|
|
|
| Par Jherek |
note 3/9
|
A éviter, surtout si vous avez vu le film original.
Même si les maquilleurs méritent un oscar et que Tim Roth est toujours aussi impeccable dans son rôle de méchant général, le scénario est bâclé est prévisible, tant est si bien que les dernières vingt minutes sont totalement horribles, entre un 'deus ex machina' plus qu'improbable et une fin totalement stupide.
|
|
|
|
|
| Par Harry Caussy |
note 5/9
|
Pour un Tim Burton, décevant. Les fans (comme je le suis) seront sûrement choqués par ce film impersonnel qui manque profondément d'âme Timburtonienne.
Le film en lui-même est toutefois intéressant si on met de côté l'incohérence générale du scénario. Les effets spéciaux sont réussis et ne saturent pas trop l'image (Tim Burton ne cède pas à la folie hollywoodienne ambiante).
Les acteurs ne sont pas si mauvais qu'on peut le dire même si on a vu mieux dans les précédents films du maître (Sleepy Hollow, par exemple).
J'ai trouvé la fin surprenante. A vous de juger.
|
|
|
|
|
| Par Marc Papillon |
note 4/9
|
Longtemps après la projection, je me suis demandé où trouver un peu de Tim Burton... sûrement pas dans son dernier film !
Que reste-il ? Rien qu'un honnête film de S.F. avec quelques effets spéciaux et des acteurs principaux qui doivent principalement l'être par leur temps de présence ou de maquillage plutôt que par leur performance...
Je commence à être inquiet pour Tim Burton, et ceci depuis Sleepy Hollow pourtant bien meilleur...
Vivement la version précédente. Tout est mieux (musique, acteurs, paysage, scénario etc.)
|
|
|
|
|
| Par Kudjat |
note 3/9
|
Décevant...
Bien sur, les décors et effets spéciaux sont bons, mais ils ne sont la que pour masquer la pauvreté du film (habituel pour la plupart des productions américaines). Le film est prévisible, incohérent, les acteurs très moyens, et des écarts entre le scénario et l’histoire originale sont tout simplement impardonnables : mais pourquoi ont ils donné la parole aux humains ? Cet écart détruit toute la logique justifiant la guerre entre singes et humains, basée sur le fait que les singes considèrent les humains comme des animaux. Dans ce "remake", on se demande réellement en quoi les humains sont "inférieurs" et le contexte ne tient plus debout. Un film simple, sans aucune recherche, purement commercial, et simplement bon pour "légumer" sans réfléchir devant son écran.
|
|
|
|
|
| Par PoOhLeT |
note 8/9
|
|
Bon dieu de merde, pourquoi ne pas s'asseoir et apprécier un peu. Non mais ça sert à quoi de toujours chialer et critiquer ce qui est nouveau et à la mode. Ce qui est moderne n'est pas nécessairement mauvais. Et ce qui est ancien n'est pas nécessairement bon non plus. Moi je dis à toutes les personnes qui se croient supérieures à la race humaine que dans ce monde, il n'y a personne de meilleur que les autres. Je pense qu'on devrait essayer de voir les bons côtés du film et arrêter de rester accrochés aux failles. Je l'ai aimé moi le film !
|
|
|
|
|
| Par Pierre Cand |
note 2/9
|
|
Mot d'ordre : déception. N'attendez pas dans La Planète des Singes un remake Burtonien du film de Schaffner, mais un blockbuster estival anodin et parfois foncièrement débile. Les acteurs humains sont ridicules (le pilote pas crédible pour un sou) la blonde (blonde en string) qui est certes très jolie mais pas très bonne actrice; les singes sont géniaux (Tim Roth pas mal , Helena Bohnam Carter géniale en guenon) et leurs maquillages impressionnants. On passera sur l'histoire, dont on se fiche étant donné qu'elle est pauvre (l'atterrissage du Sèche-cheveux géant à la fin hilarant). Ce film a quand même deux qualités : le son et l'image. Il faut bien l'avouer, c'est très agréable. Et puis Mark Whalberg n'est pas désagréable à regarder, même si dans le film il est mal coiffé. La Planète des Singes, c'est un peu un long clip pseudo-new-age simiesque. Mais pas un chef-d'oeuvre de la science fiction.
|
|
|
|
|
|
